| 
			
  | 	
			
Русские САПР крепки средним бизнесом
 На российском рынке САПР (систем автоматизации проектирования) представлено немало отечественных разработчиков, решения которых востребованы. Устойчивый спрос им обеспечивают такие факторы, как невысокая цена, гибкость и простота внедрения, а также соответствие всему спектру отечественных стандартов и норм. Однако отраслевые гиганты ориентируются все же на западные решения, делая ставку на более широкую функциональность, даже несмотря на сложность и дороговизну проектов. 
В отечественной интерпретации под системой автоматизации проектирования (САПР) понимается система, предназначенная для выполнения проектных работ с применением компьютерной техники и позволяющая "создавать конструкторскую и технологическую документацию на отдельные изделия, здания и сооружения". Данная система реализуется в виде комплекса прикладных программ, обеспечивающих проектирование, черчение, трехмерное моделирование конструкций, плоских либо объемных деталей. 
По оценкам АСКОН, объем российского рынка в 2004 году составил от 70 до 84 млн. долл., а на долю самой компания пришлось примерно 13% рынка. К сожалению, данные о продажах других участников отечественного рынка САПР недоступны: российские фирмы не считают нужным публиковать такую информацию, а зарубежные производители никак не выделяют российский сектор в своих финансовых отчетах. В то же время, в рамках исследования, проведенного журналом "САПР и графика" по итогам 2003 года, предпринималась попытка оценить рынок уже установленных программных продуктов. Учитывая сложность и затратность перехода с одной системы проектирования на другую (включая временные затраты на внедрение новых САПР), можно с достаточной степенью уверенности утверждать, что эти данные до сих можно правомерно использовать для оценки "распределения сил" на отечественном рынке. В частности, САПР АСКОН были установлены у 41% пользователей, Autodesk — у 28%, UGS PLM — у 12%, Dassault Systemes — у 8% и PTC — у 7%. 
Российский рынок САПР (установленные системы) 
  
Источник: САПР и графика, 2003 
В целом, российский рынок САПР находится в стадии роста, стимулируемого подъемом в промышленном секторе экономики. В первую очередь, заказчиками систем автоматизации проектирования становятся предприятия добывающей промышленности, хотя интерес к решениям этого класса растет и в автомобильной промышленности, тяжелом машиностроении, приборостроении и других секторах. 
Ведущие российские производители САПР 
 
  
    Разработчик  | 
    Программные продукты  | 
   
  
    Аскон  | 
    Компас-3D, Лоцман:PLM, Автопроект  | 
   
  
    Вектор  | 
    ТехноПро  | 
   
 
    Еврософт  | 
    Starcd ES, Пруск, Металл, ArCon и ArCon+  | 
   
 
    ИнтерМех  | 
    Cadmech, Search, Spring,Techcard  | 
   
  
    Квантор-Софт  | 
    QForm  | 
   
  
    Кредо - Диалог  | 
    Credo  | 
   
  
    Лоция Софт  | 
    PartY Plus  | 
   
  
    НТЦ АПМ  | 
    APM WinMachine, APM Graph  | 
   
  
    НТЦ ГеММа  | 
    ГеММа-3D  | 
   
  
    Сапротон  | 
    NormCAD  | 
   
  
    Топ  Системы  | 
    T-Flex Docs, T-Flex CAD 2 D, T-Flex CAD 3 D  | 
   
 
    Consistent Software  | 
    AutomatiCS, ElectriCS, EnergyCS, HydrauliCS, MechaniCS  | 
   
  
    Omega Adem Technologies  | 
    Adem  | 
   
 
Источник: CNews Analytics, 2005 
Как правило, отечественные предприятия, при прочих равных условиях более склонны к внедрению отечественных разработок в области САПР, так как они значительно дешевле западных, не требуют локализации и полностью поддерживают стандарты ЕСКД, СНиП и другие отечественные нормы. Западные разработки обычно используют отраслевые гиганты и/или предприятия, которым требуется возможность обмена данными с зарубежными партнерами (в рамках корпоративной PLM/ERP-системы или договоров на НИОКР). Они обычно обладают более широкой функциональностью и надежностью, но возможны проблемы с их локализацией, поддержкой отечественных норм и правил. Также не стоит сбрасывать со счетов их стоимость. По оценкам экспертов отрасли, в настоящее время среди отечественных заказчиков растет спрос на комплексные интегрированные решения, охватывающие весь процесс проектирования и производства изделия с ведением полного комплекта документации, в отличие от более ранних предпочтений по отношению к "лоскутной" автоматизации. 
Сергей Середа / CNews  
 
	 | 
		
  |